?

Log in

No account? Create an account
как нагоняют проценты - Ella — LiveJournal
March 23rd, 2014
10:42 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
как нагоняют проценты
Вот свежий опрос ВЦИОМа о самоидентификации жителей России. Таблица под катом.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 8-9 марта 2014 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.</i>

</i>
Как бы Вы ответили сами себе на вопрос «Кто я такой?» (закрытый вопрос, не более 3-х ответов)
 2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2014 г.
Гражданин России6059587048585563
Житель своего региона, города, села (сибиряк, москвич, новгородец и т.д.)1916162212191824
Просто сказал бы «человек»2924272632303021
Назвал бы свою национальность (русский, украинец и т.п.)1616201818181920
Советский человек14139128151414
Назвал бы свою семейную роль (отец, жена, бабушка и т.п.)7881310171112
Назвал бы свою профессию, род занятий (учитель, предприниматель и т.д.)64677776
Назвал бы свои религиозные убеждения (православный, мусульманин и т.д.)43244545
Гражданин мира43243653
Европеец22111212
Другоеменьше1121312меньше1
Затрудняюсь ответитьменьше1111212меньше1


Что мы тут видим? Первой строкой (это не значит, что и в опросном листе данный вариант шел первым) в строго утвердительной форме идет вариант "гражданин России", точно объективно относящийся к  каждому из опрашиваемых. Дальше идет "житель своего региона" - в утвердительной форме, но с вариантами, не исчерпывающими все возможности и неравноценными. Мало того, что здесь респондент додумывает себе идентичность сам, тут еще совершенно неравноценная ситуация для разных респондентов. Регион, город, село - довольно разные вещи; у кого-то например, таких идентичностей может быть несколько (иркутянин, сибиряк) - в общем, тут напрячься надо и думать - у того, у кого нет твердого и устойчивого ответа, карандашик скользит ниже (впрочем, такие анкеты обычно опросчики вслух зачитывают - так что неопределенные и плохо сформулированные варианты легко пролетают "мимо уха"). Другие варианты ответов мало того, что так же неопределенны, еще и идут через предположительное "назвал бы", что сразу будит сомнения в "правильности" ответа (а люди любят отвечать "правильно", на это всегда надо делать поправку). Вариант "человек", так же, как "гражданин России" просто объективно относящийся к каждому опрошенному, прикрыт еще более мутной преамбулой "просто сказал бы...", явно содержащей какое-то оценочное суждение, угадать бы только какое. Примеры семейных ролей в скобках: мужская для примера выбрана та, которая чаще бывает вторичной (мужчина, для которого в принципе важна роль отца, чаще идентифицирует себя, как главу семьи, чем собственно через родительскую роль), женские - подчиненные, ни с чем хорошим не ассоциируемые (вот "мать" это звучит гордо почти для любой женщины, а "жена" все-таки реже). Профессии - наоборот: примеры выбраны а) специфичные и б) относительно престижные (чувак, вот "учитель" это да, идентичность, а слесарь - тьфу), нет даже очевидного "рабочий". Отдельно доставляет, как поданы конкурирующие варианты "национальность" vs. "советский человек". Ну, и получаем - устойчивые плюс-минус 60% за тот вариант, который вас прямо просят выбрать.
Как интерпретировать такой результат? Ну, люди с российским гражданством, живущие в данный момент в России, не считают себя европейцами и гражданами мира, зато некоторая часть из них продолжает считать себя советскими людьми. У каждого четвертого-пятого достаточно твердая национальная и/или региональная идентичность, чтобы мутная формулировка его не сбила. Аналогичной прочности профессиональная и религиозная идентичность, напротив, является редкостью (к вопросу о роли религии в жизни общества). А еще у живущих в России людей такой швах с самосознанием, что устойчивый вариант, ложащийся в графу "другое" (хобби, принадлежность к сообществу, школа мысли, политические убеждения, да хоть состояние здоровья...), выскакивает меньше, чем у одного процента.

Ну, и на сладкое про патриотизм табличка.
Вы ощущаете себя патриотом России или нет? (закрытый вопрос, один ответ)
 2013 г.2014 г.
Безусловно, ощущаю3740
Скорее ощущаю4441
Скорее не ощущаю1213
Безусловно, не ощущаю22
Затрудняюсь ответить54
Правильные выводы из этой таблицы звучат так: ни один из показателей за год статистически значимо (больше, чем на 3,4% стат. погрешности) не изменился. Нет динамики. Надо было на две недели позднее мерить - словили бы "крымский" всплеск.

(17 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:bbb
Date:March 23rd, 2014 06:55 am (UTC)
(Link)
Я всегда говорил, что считаю большой ошибкой использование названия ВЦИОМ журналистами, аналитиками, блогерами и т.д.

Лучше говорить примерно так: "Вот свежий опрос от тех, кто украл имя ВЦИОМ у его основателей с целью прикрыть этим именем свое мошенничество. Таблица под катом"
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 07:09 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, что, поскольку Левада-центр не погиб, а просто переименовался, и продолжает работать и здравствовать, это давно уже стало лишним. У каждой организации есть своя репутация, их не путают, и дело уже много лет, как не в имени.
From:bbb
Date:March 23rd, 2014 03:59 pm (UTC)
(Link)
А точно ли не путают? Не сваливают в одну кучу данные ВЦИОМа "до" и "после" - скажем, для демонстрации какой-нибудь динамики?

Что касается конкретно данного опроса, то он, между прочим, представляет собой почти готовый инструмент калибровки самой методики. Достаточно провести параллельно (или с небольшим интервалом) один и тот же опрос, с теми же условиями и вопросами, но поменять последовательность задаваемых вопросов. Причем можно в одном случае поменять на ровно противоположную, в другом перетасовать случайным образом. И посмотреть, как будут отличаться ответы.

Кстати, интересно, в этой методике интервьюируему дается возможность переиграть свои ответы, или что упало, то пропало? Типа, если сразу записался в "Граждане России", а потом хотел еще в европейцы, но исчерпал квоту, то как?

По уму-то, конечно, надо это ограничение в три ответа снять...
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 05:26 pm (UTC)
(Link)
Не путают - в смысле, знают, кто есть кто, и кто как ангажирован. А данные до и после, собранные по одной методике, сваливать в одну кучу нестрашно. ВЦИОМ все же не рисует данные совсем на коленке. Рисовал бы - не было бы смысла так развлекаться с формулировками.

Что до ограничения, вот представь себе, что его сняли. При этом вес респондентов с множеством идентичностей стал бы намного выше, чем вес тех, у кого их примерно одна - они отметились бы чуть ли не в каждой строчке. Меня эти цифры, наоборот, наводят на мысль, что ВЦИОМовцы промахнулись с размером ограничения: лучше бы было поставить 2 (там при лимите в 3 сумма по столбцу до 200% не дотягивает - т.е. респонденты в среднем не выбирали даже этот лимит).

Кстати, интересно, в этой методике интервьюируему дается возможность переиграть свои ответы, или что упало, то пропало? Типа, если сразу записался в "Граждане России", а потом хотел еще в европейцы, но исчерпал квоту, то как?
Зачитывают/показывают карточку с набором ответов и просят выбрать.
From:bbb
Date:March 23rd, 2014 11:32 pm (UTC)
(Link)
вот представь себе, что его сняли. При этом вес респондентов с множеством идентичностей стал бы намного выше, чем вес тех, у кого их примерно одна - они отметились бы чуть ли не в каждой строчке

Ну да, и это гораздо лучше отражало бы реальность. Ведь в жизни у каждого из нас множество ситуативных идентичностей (иначе говоря, наша идентичность складывается из множества частных ситуативных идентичностей), а вовсе не три штуки.

Но вот частотность этих ситуативных идентичностей была бы разной, и это и было бы содержательным результатом.
[User Picture]
From:dashka_zdes
Date:March 23rd, 2014 07:01 am (UTC)
(Link)
Я вот не очень хорошо слежу за дискурсом, поэтому мне кажется нужно разъяснение - а что они хотели сказать этим опросом? То, что вопрос "что хотели узнать" здесь не подходит, это ясно.
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 07:11 am (UTC)
(Link)
Хотели сказать, что живущие в России люди прочно идентифицируются с государством. Варианта идентификации со страной, кстати, в списке нет вообще - "россиянина" нет, "русский" подан в списке национальностей.
[User Picture]
From:dashka_zdes
Date:March 23rd, 2014 07:21 am (UTC)
(Link)
Неприятная какая идея. А вот еще заметила одну странную вещь в табличке - что случилось с советским человеком в 2009-2010 году? в два раза вырос, очень загадочно.
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 07:26 am (UTC)
(Link)
Кризис с ним случился. Разочарование в настоящем. Гражданин России просел - советский вырос.
[User Picture]
From:dashka_zdes
Date:March 23rd, 2014 08:46 am (UTC)
(Link)
то есть "я советский человек" переводится как "дайте мне развидеть последние двадцать с чем-то лет"?
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 10:46 am (UTC)
(Link)
Мне так кажется.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 07:52 am (UTC)
(Link)
Это неинтересно как раз. Интересно, что даже этот факт не раздувает графу "другое".
[User Picture]
From:ok_66
Date:March 23rd, 2014 09:16 am (UTC)
(Link)
Не вижу варианта "А ты кто такой?"
[User Picture]
From:ella_p
Date:March 23rd, 2014 10:46 am (UTC)
(Link)
А это те, кто отказался отвечать на вопросы.
[User Picture]
From:lyceer
Date:March 23rd, 2014 12:15 pm (UTC)
(Link)
Вы видите в этом умысел? По-моему, инструментарий очень в традиции наших поллстеров, и у Левады, например, и было, и есть примерно также.
[User Picture]
From:kulturka_ru
Date:March 24th, 2014 07:11 am (UTC)
(Link)
Дорогая Элла, это общенациональная выборка, а проводились ли подобные опросы в рамках Петербурга?
Powered by LiveJournal.com