?

Log in

No account? Create an account
Д. Жуков "Стой, кто ведет?" - Ella — LiveJournal
September 6th, 2014
08:44 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Д. Жуков "Стой, кто ведет?"
"Гордыня – приоритет независимости поведения по отношению к возможности доступа к витальным ресурсам."

"Но если, например, вылить на спящую собаку стакан воды, она обидится, так как у нее нет чувства юмора."

"Магдалина скульптора Кановы беспомощно уронила руки, все ее тело расслаблено, а голова безвольно склонилась. Кажется, что жизненные силы оставили Магдалину. Зрителю сразу же приходит в голову диагноз: депрессия."

"Карманные часы были модным и очень дорогим гаджетом. Но обширный ум Паскаля увидел в них инструмент для объективного измерения душевного мира человека."

"Если бы И. П. Павлов в свое время выбрал в качестве объекта исследования не собаку, а кошку, то огромное величественное здание теории высшей нервной деятельности имело бы сегодня совершенно иной вид."

Вам уже кажется, что автор идиот имеет очень странное представление о людях вообще и о своей читательской аудитории в частности? Это вы еще не открыли вторую главу, где он наконец переходит к делу.

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:taki_net
Date:September 6th, 2014 05:09 pm (UTC)
(Link)
+++ Это вы еще не открыли вторую главу, где он наконец переходит к делу.

В смысле, к повествованию, что всебабыдуры?
[User Picture]
From:ella_p
Date:September 6th, 2014 05:46 pm (UTC)
(Link)
Ничего подобного. Просто со второй главы он начинает честно рассказывать про гормоны и их влияние на психологическое состояние человека, как обещал с самого начала. И с ходу в карьер переходит вот с этой прелести - прямо на язык учебника для медицинского института. Объясняя одно непонятное через другое не менее непонятное широкой аудитории.
[User Picture]
From:beldmit
Date:September 6th, 2014 05:46 pm (UTC)
(Link)
Ну, про кошку и Павлова это по крайней мере забавно. А так читать стоит или фигня?
[User Picture]
From:ella_p
Date:September 6th, 2014 05:55 pm (UTC)
(Link)
Не фигня, но очень неудобный стиль изложения.
From:dimasmol
Date:September 6th, 2014 11:33 pm (UTC)
(Link)
Надо брать его же книгу (вроде 2003 или 2004 года издания) "Биологические основы поведения" и ее читать. Лирики минимум, факты те же ...
[User Picture]
From:spaniel90100
Date:September 7th, 2014 09:45 am (UTC)
(Link)
Увы, нам не кажется, автор идиот.
Мне вначале казалось, что он ученый, только немного ошибается. Но нет, действительно идиот.
См. также:
http://spaniel90100.livejournal.com/93969.html
[User Picture]
From:ella_p
Date:September 7th, 2014 12:00 pm (UTC)
(Link)
При всем моем феминизме, пару идиотских сексистских замечаний не по делу в естественнонаучном науч-попе я бы вытерпела. Добило то, что, как только чувак начинает излагать более-менее по делу, он переходит с крайне развязного объяснения на пальцах для необразованных идиётов - на наукообразную манеру изложения, через которую непрофессионалу невозможно продраться. То есть, научиться у него все равно ничему не получается вдребезги пополам, терпи не терпи.
[User Picture]
From:spaniel90100
Date:September 7th, 2014 03:02 pm (UTC)
(Link)
Cексистских, пожалуй, я бы тоже вытерпела, если бы они соответствовали истине. Но ведь они еще и идиотские, т.е. не соответствуют истине.
Powered by LiveJournal.com