?

Log in

No account? Create an account
ella_p — история — LiveJournal Below are the 13 most recent journal entries recorded in the "Ella" journal:
January 20th, 2012
02:17 am

[Link]

Борис Годунов
Фильм появился в сети.
http://kinomas.com/3657-boris-godunov.html
Режиссер придумал "современную" альтернативную реальность, которая садится на классический текст почти совсем без натяжек. Очень увлекательное зрелище. Всю дорогу ловишь фишечки. Парфенов - думский дьяк, в телевизоре, на фоне задника с логотипами "Северная пчела" - ооо... Шуйский там генпрокурор, по-моему, и ему идет. Курбский, въезжающий в Россию на броне, и целующий пограничный столб - ыыы... Бояре думские пафосные, совершенно органично произносящие фразы типа "лукавый царедворец", народ перед телевизором. Интеллигентка с фальшивым "отец был злодей, а детки невинны". Служанка у Марины эпичная, которая все девушке объяснила, не сказав ни одного лишнего слова. Все второстепенные персонажи великолепны, вообще все, даже прохожие на улицах. Логично и выверено абсолютно все, кроме главных героев. Нет, Борис чрезвычайно убедителен в той роли, которую ему прописал режиссер, и ухитряется не переигрывать даже в сценах откровенного безумия. Но совершенно непонятно, как этот чувак попал во власть в этой стране. Он сильный, умный, но уж до такой степени не пахан, даже вообще не руководитель, только свита из него царя и играет. А вот Отрепьев хуже всех. Ни харизмы, необходимой самозванному лидеру, ни чуткости, положенной марионетке (и нафига ж было отбирать у него сцену с конем? зачем там вообще этот театр вставной?). Два момента, вызывающих неловкость на общем фоне, четкое ощущение, что режиссера занесло - Отрепьев в бассейне с Мариной и Годунов в последней сцене с Басмановым.

Но вообще - блеск, кайф, хочется немедленно пересматривать.

(21 comments | Leave a comment)

October 23rd, 2011
11:54 am

[Link]

вешатель
Потрясающе интересная история про Некрасова и Муравьева-Виленского. Я не знала.
К. Чуковский, "Поэт и палач". Как Некрасов попытался прочесть приветственную оду Муравьеву-вешателю, и что из этого вышло.
http://philology.ruslibrary.ru/default.asp?trID=356. Опосредованно через _niece
(Ну, травля вышла, если в двух словах, что там еще могло... Но подробности, вау.)

Тут еще надо понимать, как этот самый Муравьев-вешатель стал "вешателем". Вовсе не за свои варшавские подвиги. Рассказываю байку.

Значит, 1831 год, Муравьева назначают губернатором в Гродно. В подавлении польского восстания Михаил Николаевич, ясен пень, участвовал, но особенно двигательной силой он там ни разу не был.Read more...Collapse )

(14 comments | Leave a comment)

December 21st, 2010
08:54 pm

[Link]

про Сталина и зиги
Знаете, мне только сейчас пришла в голову мысль, которая могла бы зайти в нее намного раньше. У нынешних тинейджеров такая же историческая дистанция с Второй Мировой, как у моего поколения с революцией и Гражданской. Это для них дела уже не дедов - абстрактных "предков". Ни одного фронтовика в своей семье они не застали, ни одного пострадавшего от репрессий лично не знали. Ну, в массе. И для них это символы, которыми - в ту или иную стороны - размахивают старшие, и ничего больше.

В "наше время" (когда трава была красивее, а девушки зеленее) культ вечно живого Ленина в ширнармассах поддерживать титаническими усилиями еще худо-бедно удавалось. Но не сакрализацию всей Гражданской в целом. Анекдоты про "Василь Иваныча" пересказывали даже самые лояльные. "Белогвардейские" песни пели все, и играть в войнушку "за белых" желающие в дворовой компании находились без проблем. И совершенно не понимали, отчего так крючит от этих песенок старшее поколение.

Ну, то есть, ни Сталин, ни зига в исполнении нынешнего шестнадцатилетнего подростка не говорят о нем ничего. Ни плохого, ни хорошего. Разве что - сигнализируют среднеплохое образование, отсутствие пристального интереса к отечественной и мировой истории, да неуважение к родителям, для которых эта фигня почему-то эмоционально значима.

(17 comments | Leave a comment)

April 11th, 2010
05:38 pm

[Link]

помощь зала
Друзья, не можете ли вы посоветовать мне серьезный и нескучный научно-популярный текст о причинах Первой мировой войны? Желательно, написанный не в России.

Интересует:
- экономика,
- внутириполитические пляски вокруг темы в основных странах-участницах,
- идеологические разногласия в особенности. Должна признаться, что я в упор не понимаю именно эту сторону дела: что они не поделили на уровне ценностей? Если идейная разница между гитлеровской Германией, сталинским СССР и тогдашней же Европой вопросов не вызывает, то Германия, Россия и, скажем, Франция образца 1913 года с моей дилетантской кочки зрения выглядят в этом смысле ближайшими родственниками.

Не интересует:
- конспирология,
- дипломатия,
- вера, царь и отечество,
- Солженицын. "Красное колесо" я и так чуть ли не наизусть знаю.

Заранее спасибо.

(23 comments | Leave a comment)

December 20th, 2009
06:26 pm

[Link]

Хрущев в обратном переводе с английского:

«Когда я спросил военных советников, могут ли они дать гарантию, что эти ножницы не повлекут гибель пятисот миллионов людей, они посмотрели на меня как на сумасшедшего или, того хуже, как на предателя... Самая большая трагедия, по их мнению, заключается не в том, что наша страна может быть полностью разорена и разрушена, а в том. что китайцы или албанцы могут обвинить нас в примиренчестве или в слабости. Поэтому я сказал себе: «К черту этих маньяков. Если я добьюсь от Соединенных Штатов гарантии, что они не станут свергать правительство Кубы, я уберу ракеты». Так оно и вышло. И поэтому сейчас меня ругают китайцы и албанцы. Они говорят, будто я испугался вороньего пугала. Какая все это чепуха! Какая мне будет радость от того, что в последние часы своей жизни я буду знать, что, хотя наша великая страна и Соединенные Штаты полностью лежат в развалинах, национальная честь Советского Союза сохранена?»

Какой образцовый ковбой получился, а?

Это из "Психоистории" Ллойда Демоза. Захватывающее чтение, кстати, очень рекомендую.

(3 comments | Leave a comment)

October 17th, 2009
11:04 am

[Link]

Бульдозеры громят Ниеншанц
http://vveshka.livejournal.com/29348.html

Мне кажется, народ хоть и возмущается, совершенно не понимает масштаба происходящего. Потому, что вот сейчас эти газпромовские недоумки уничтожают не прошлое города, как все здесь ахают, а его будущее. Питер, как бы ни хотелось нам тут надувать щеки, молодой город. Ну так, чисто для масштаба - моложе Нью-Йорка. Плюс, почти столетний провал на советскую власть, когда архитектурные "достижения" шли среде не в плюс, а в минус, об исторических событиях я уже не говорю.
Наличие на территории города крепостей 17-го и 13-14-го века в пригодном для музейного существования состоянии утраивает период исторического существования места, о котором имеет смысл говорить. И в смысле прагматических вещей вроде привлечения туристов, и в смысле разговора с, гм, подрастающим поколением о том, где мы живем, и в смысле обычных питерских претензий на принадлежность к европейской культуре. Ландскрона в качестве точки отсчета, это вам не петровский ГУЛАГ, с которого начинается история Санкт-Петербурга в нынешней мифологии. Уничтожение этого уникального шанса на положительные изменения - это вам не разрушение очередной хрущобы эпохи Достоевского с постройкой современной гостиницы или торгового центра на этом месте. Это - вот реально ради каких-то совсем не запредельно больших денег принято одно-единственное решение, которое у каждого из наших потомков крадет жизненные шансы. У кого больше, у кого меньше, но у всех.

(51 comments | Leave a comment)

October 3rd, 2009
02:24 pm

[Link]

Сталин и дураки
divov публикует дивное. На мой вкус, текст кроет "Чонкина", как бык овцу.

Давным-давно, еще при Сталине, когда в стране порядок был, на нас вдруг Германия напала. А Сталин как раз спать лег. И тут война. А у нас великий вождь неизвестно где, руководства считай нету, куда воевать, черт знает.
Хрущев с Маленковым сразу поняли, что стряслось: Сталин с перепугу удрал на дачу и там под кровать залез. Они прыг в машину - и на всех парах в Кунцево, вождя из-под кровати доставать.
Берия тоже сразу все понял – и бегом на рабочее место. Заперся в кабинете и давай аноноимки писать про всех, что они немецкие шпионы – и про Хрущева, и про Маленкова, и на всякий случай про Жукова с Тимошенкой. Даже про Кагановича написал, хотя тот был вообще неграмотный, кому такой шпион нужен.
Каганович в это время секретарю звонит и кричит в трубку: пиши быстро анонимку, что Берия немецкий шпион, пока он первый про меня не успел. А я соображу, где Сталина искать, в каком секретном бункере он прячется.
А вот Жуков с Тимошенкой, люди военные, ничего не соображали. Они взяли руки в ноги, карты в зубы – и в Кремль.
Приходит Сталин на работу, злой, как сто чертей, ему поспать не дали, да еще война - а у дверей эти двое навытяжку, в руках ноги, в зубах карты.


http://divov.livejournal.com/215364.html
http://divov.livejournal.com/215644.html
http://divov.livejournal.com/215857.html
http://divov.livejournal.com/216312.html
http://divov.livejournal.com/216442.html

(3 comments | Leave a comment)

October 2nd, 2009
06:17 am

[Link]

Миф о войне
Таки-нет замечательно сформулировал различие между советским и пост-советским мифом о Великой Отечественной.
http://taki-net.livejournal.com/741153.html

Мы вплотную подошли к концепции, что 2 Мировая была - до 22 июня 1941 года - для Германии справедливой. А вот СССР, кстати, за подлую Польшу не заступился, Германию не провоцировал, а Гитлер на нас все же напал (перенапрягся и с ума сошел после двух лет войны, видимо). То есть СССР - единственная страна в мире, которая во 2 Мировой была жертвой агрессии, все остальные - агрессоры.

Вот в частности поэтому я предпочитаю говорить не о Великой Отечественной, а о Второй Мировой. Слова имеют значение, ага.

(17 comments | Leave a comment)

September 29th, 2009
12:02 pm

[Link]

ф топку
Археологические находки под Газпром-башней видели?

Должна сказать, что обычно стенания по поводу очередного новостроя "уродующего исторический облик города" пролистываю не читая - достали. Не может четырехмиллионный современный город сохранять "исторический облик" двухсотлетней давности. почему?Collapse )

Но вот это, ребята, это совершенно другое дело.

То есть, вообще другое. Посмотрите картинки, не пожалеете - это не очередное унылое воззвание в защиту старины. Там сейчас идут раскопки, так вот, на одном месте одно под другим там располагается (цитирую из комментов по ссылке):

1) шведскую крепость Ниеншанц 1611-1702 годов,
2) следы новгородского поселения Невское Устье 14-16 веков,
3) шведскую крепость Ландскрона 1300-1301 годов,
4) следы новгородского поселения 12-13 веков,
5) следы варяжского города Киян-на-Ижоре 6-9 веков,
6) поселения римского времени (от 3 тыс. лет назад до середины I тыс. н.э.),
7) стоянку эпохи неолита (VII–III тыс. лет назад).

Насчет римского поселения меня что-то терзают смутные сомнения, новгородское поселение там тоже пока только предполагают, но вот от Ландскроны просто деревянный сруб сохранился. И с неолитом тоже все в порядке. Это охренительная археологическая находка, там нельзя строить. То есть, ваааще.

Если бы проект был не распилочный, хозяин участка - крупнейшая корпорация, не на последние деньги строящая- извлекла бы из ситуации кучу выгоды. Можно сделать себе рекламу на финансировании этих раскопок - это же мировая новость. Можно стать владельцем уникальных ценностей. Можно поторговаться с городом насчет обратного выкупа участка (не надо говорить "не в России"; кто кого поборет - Матвиенко Миллера или наоборот, это еще как посмотреть). Можно вообще подумать, а не выгоднее ли вместо башни устроить там музейный комплекс с какими-нибудь просветительными развлекаловками.

Но поскольку проект распилочный, то "Газпром" волнует только одно - побыстрее начать тратить деньги. Он не хочет даже лишнее лето дать археологам на работу. Уррроды редкостные. Башню - ф топку.

(4 comments | Leave a comment)

June 5th, 2009
10:06 pm

[Link]

бру-га-га
Ахматова считала, что Сталин начал холодную войну в отместку ей, поскольку в нее влюбился Берлин. Сам Берлин всячески от этого открещивался

При всем глубочайшем уважении к персонажам и автору - это одна из самых смешных фраз, какие попадались мне в жизни.

Current Mood: made my day

(29 comments | Leave a comment)

May 16th, 2009
07:52 am

[Link]

юрий шерлинг
Полезла в гугль посмотреть, что же это за негодяй такой, которого ГИТИС упобедюкал на днях актом гражданского неповиновения.

Ага, нагуглила.
Сижу, читаю его мемуаррр всю ночь - реально, лучше любого детектива.
http://1001.vdv.ru/books/sherling/
Совершенно феерический чувак. Это авантюрный роман из жизни позднего совка, а не биография. Даже пересказывать ничего не буду - почитайте.

А я думала, моль какая-то очередная бюрократическая.

(13 comments | Leave a comment)

November 23rd, 2008
01:29 pm

[Link]

родственники

1923 г.
Седая дама - моя прабабушка. Моя бабушка - это молодая девушка, которая стоит ближе к центру. Ей 19. В два раза меньше, чем мне сейчас.
Спасибо, Полинка.

(7 comments | Leave a comment)

November 17th, 2008
03:45 pm

[Link]

Аптекарь и Трудолюбов очень правильно пишут о том, что сейчас принято называть "реабилитацией сталинизма".
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/01/167147
Но одну мысль - которая там в принципе даже в названии есть - могли бы выразить и чуть четче, она важная.

То, что происходит, это ни фига не реабилитация Сталина. Реабилитация Сталина это - "товарищ Сталин сажал только вредителей и врагов народа, штрафбатов никаких не было, про лагеря все Солженицын придумал" и прочие пенки в духе отрицателей Холокоста. То есть, вранье и подтасовки, подгоняющие действия террористической власти под рамки нормальной этики. Людей, которые в это верят, хватает, и мне, грешным делом, не очень понятно, что с ними делить: хочется людям верить в какую-то хрень антиисторическую, их дело. Можно подумать, я сама про много разных периодов мировой истории хоть сколько-то внятно себе представляю, что и как там в деталях было устроено. Да про десяток особо запавших в душу эпизодов, не больше. Французская революция, там, Гражданская война, николаевское время. Про Петра I или Лютера, к примеру, уже не очень. Остальное - по худлиту, по популярным книжкам, в лучшем случае по прочитанному учебнику. Вреда от этих заблуждений, имхо, не больше, чем от веры в зеленых человечков.

А вот то, что происходит сейчас официально, это реабилитация не Сталина и не той эпохи, а самой этики государственного терроризма и государственного же рабовладения. Кто-то говорит, что товарищ Сталин сажал только врагов? Да нет же: "Террор был поставлен на службу задачам индустриального развития. По разнарядкам НКВД обеспечивались плановые аресты инженеров и специалистов для решения оборонных и иных задач на Дальнем Востоке и в Сибири." А что такого? Нормально так. Вот это теперь будут вдалбливать детям в школах: так - нормально.

Это, между прочим, существенная разница.

(19 comments | Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com