Невероятно полезная и прикольная книга Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать!" Сам факт прочтения улучшает настроение, и прокачивает скилл снисходительности к человеческому несовершенству в других и себе. И очень какая-то своевременная, я бы сказала.
Первая книга молодого научного журналиста Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости" — об “основных биологических ловушках, которые мешают нам жить счастливо и вести себя хорошо”. Опираясь по большей части на авторитетные научные труды и лишь иногда — на личный опыт, автор увлекательно и доступно рассказывает, откуда берутся вредные привычки, почему в ноябре так трудно работать и какие вещества лежат в основе “химии любви”.
Конец конференции решительно удался. Вам когда-нибудь приходилось решать проблемы полудюжины паникующих иностранцев, которых надо по земле отправить кого в родные пенаты, а кого и по месту следующего выступления? Наша чрезвычайно компетентная и организованная администратор сбледнула с лица и спасовала, но я вовремя осознала момент, и подхватила знамя. За счет участия в ключевом моменте - последней секции с обсуждением результатов и планов на будущее - но за три с половиной часа разрулила. Остался один самый тяжелый случай, но там и вылет был назначен на послезавтра, так что чуть-чуть времени есть.
А доклад - ну, что доклад. Peter Solomon сказал "I admire your work". Ivan Krastev сказал, что свежо и интересно. Волков сказал, что Фуко на меня нет (мичиганский научный руководитель может гордиться - семь лет он вычищал из моих работ Фуко, добился, зараза, своего как раз ко времени). Г.А. Сатаров задал столько умных вопросов, что мы с ним на пару чуть не сорвали секцию. И только мой научный сотрудник Кирилл в кулуарах вежливо обратил мое внимание на две грубых фактических ошибки - ляпнула ерунду от волнения и недосыпа. Балдаааа...
Устала так, что даже спать не хочется. Отвыкла как-то.
Скажите, а только мне одной кажется, что Перельман поступил как полный мудак?
Не хочешь шиковать на халявные деньги - ну, респект, бывает. Так возьми и отдай. Они же не краденные, тебе их дают добровольно. Отдай на развитие математической науки в России. На закупку лекарств для страдающих муковисцидозом взрослых (это на что бы я отдала, наверное, если бы у меня вдруг завелся ненужный миллион долларов). На помощь пострадавшим в Гаити. Да КПРФ профинансируй, если ты такой коммунист, в конце концов. Но - распорядись. Возьми на себя ответственность за ту власть над обстоятельствами, своими или чужими, за те возможности, которые свалились тебе в руки.
Никакого уважения у меня этот жест не вызывает. Равно как и способность, решив фундаментальную научную проблему, не позаботиться о полноценной публикации - то есть, о том, чтобы результатами как можно скорее могли воспользоваться коллеги.
А вообще, вот интересный вопрос. Представьте, что вам дают в руки миллион долларов. Взять его себе вы не можете по каким-то соображениям. Богородица не велит, или боитесь преследования мафии - неважно. Создавать какую-то структуру, будь то благотворительный фонд или исследовательский центр, и рулить ею вы не готовы: нет ни желания, ни менеджерских способностей, ни умений. Вы можете его только отдать. Ну, или раздать, но не по сто долларов в руки; несколькими большими кусками, чтобы организовывать ничего не пришлось. Кому отдадите? Мой ответ в комментах.
Вот что мне действительно до чертиков надоело - так это доказывать людям, с которыми мы на 70-90 процентов являемся единомышленниками, что если какую-то теорию в какой-то момент использовали неприятные им гады-суки для продвижения отвратительной им идеи, то это еще не значит автоматом, что данная теория ошибочна, или намеренно лжива. Вы приглядитесь. С хорошей вероятностью, у гадов-сук ошибка в логике, а из теории при беспристрастном подходе следует нечто совсем другое. А еще больше надоело убеждать, что не стоит, удостоверившись в ошибочности современного мейнстрима, отматывать на 200 лет назад, и объявлять безоговорочной истиной концепции времен очаковских и покоренья Крыма. Увидел ошибку в доминирующей парадигме - шагай вперед, а не назад, твою мать.
Институт Проблем Правоприменения (ИПП) в составе ЕУСПб объявляет конкурс стипендий для абитуриентов ЕУСПб.
Грант предназначен для слушателей ЕУСПб, намеренных связать свою научную карьеру с изучением социологии, антропологии, экономики и истории права и правоприменения; исследованиями учреждений, занятых применением законодательства (милиция, суд, налоговая инспекция, пожарная инспекция, лицензирующие органы); влияния изменений законодательства на экономику, политику и общество. Начиная с сентября 2009 г. победители конкурса получат специальный грант ИПП в течение одного учебного года. Он покрывает плату за обучение и включает стипендию 200 долл. и региональную надбавку 150 долл. Грант может быть продлен, но продление не является автоматическим, а зависит от научных достижений.
Помимо денежного гранта, слушатели получат преимущественный доступ к материалам и ресурсам ИПП, возможность при желании участвовать в проектах института, постоянные консультации сотрудников ИПП.
Участники Конкурс проводится среди абитуриентов, начиная с 2009 года. Поступление в ЕУСПб на один из факультетов является обязательным условием получения гранта.
Условия конкурса: Для участия в конкурсе требуется прислать по электронной почте ipp@eu.spb.ruЭтот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script следующие документы: - CV или резюме; отсканированную копию диплома и вкладыша к диплому ВУЗа (с оценками за все курсы). - Образец научного текста. Принимаются как специально написанные для конкурса эссе, так и статьи, курсовые работы или любые другие тексты, написанные ранее. Не принимаются тексты, написанные в соавторстве. Связь текста с тематикой конкурса не является обязательным условием, но создает преимущества участнику. - Декларация о намерениях в форме описания будущего диссертационного проекта (магистерской или кандидатской диссертации). - Абитуриенты также могут представить рекомендательные письма (в электронной форме, c рабочего адреса рекомендателя на адрес ipp@eu.spb.ruЭтот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script ), но это условие не является обязательным. - Сроки подачи и рассмотрения заявок на грант ИПП совпадают со сроками приема и рассмотрения документов на соответствующих факультетах.
Критерии оценки: - Качество представленных текстов; - Связь темы заявленного исследования с текущей деятельностью ИПП; - Наличие у претендента работ по сходной тематике
Обязанности получателей гранта - Хорошая академическая успеваемость, отсутствие академических задолженностей, прогресс диссертационной работы. - Участие в научной жизни ИПП и регулярные консультации с его сотрудникам
Писалось как колонка, но в дело не пошло, потому, что постинг, из которого она получилась, был уже опубликован в ЖЖ. Прошу прощения у френдов за двойной перепост, но там добавилось кое-что интересное, в первую очередь в смысле ссылок.
Президент Российской социологической ассоциации, Декан социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова профессор В.И. Добреньков выпустил в свет произведение, социологическая ценность которого, по моему скромному мнению, превосходит ценность всех трудов, до сих пор выходивших из-под пера этого выдающегося деятеля науки и образования, чьи заслуги отмечены такими патриархами отечественной социологии, как В. Ядов и Т. Заславская .
Документ оформлен в виде открытого письма президенту страны , и написан в одном из наиболее традиционных для советской школы социальных наук жанров – в жанре публичного доноса. ( Collapse )
В общем, я бы сказала, аффтар нашел свой жанр. Теперь в библиографии моей докторской диссертации (рабочее название: «бюрократия против общества: технологии власти») совершенно точно будет по крайней мере одна работа декана Социологического факультета главного ВУЗа страны. Если когда-нибудь соберусь защищаться в России - пригодится. А вы говорите "зарубежное влияние". Утрем нос Мичигану!
Интересно, даже самые лучшие электронные словари стали уступать простому гуглеванию в эффективности. В последнее время буквально каждое второе незнакомое английское слово я нахожу в гугле, а не в словарях. Последняя фигня - Bratwurst (сосиска такая). Ни один словарь не дает, а вики - пожалуйста.
