?

Log in

No account? Create an account
ella_p — политика — LiveJournal Below are the 21 most recent journal entries recorded in the "Ella" journal:
June 24th, 2016
08:42 am

[Link]

Забавно наблюдать, как напуганное переменами консервативное болото, в попытке уцепиться за уже не существующий статус кво, делает ровно эти перемены на порядок более быстрыми и менее управляемыми. Патамушта молодые-продвинутые ни глобализироваться, ни модернизироваться не передумают. Они просто станут делать это еще в большей степени в индивидуальном порядке, на уровне частной жизни - то есть, без учета интересов тех, кому хотелось их притормозить бы, а лучше взад подать. Мимо старых политических институтов, и мимо общественных институтов, согласовывавших эти самые интересы продвинутых и отстающих: мимо стабильной работы и внутрикорпоративной карьеры, мимо "постоянного места жительства", и мимо семейных отношений, основанных на кровном родстве и деторождении.

Фишка в том, что настоящий текущий статус кво, это перемены. Быстрые, но относительно плавные, и не фронтальные, а в разрозненных мелочах, вроде бы между собой и не связанных. Вчера у каждой бабушки отрос эккаунт в контакте, сегодня США стали выдавать визы по почте практически всем, кто уже ездил, завтра такси по Нью-Йорку стало стоить как по Хабаровску, потому что убер. И вот к этому постоянному потоку изменений судорожно задергавшаяся отстающая половинка сейчас добавляет нестабильности олд-стайл, в жанре индустриального общества: когда терпели-терпели, ворчали-ворчали, а потом хлобысь, обозлились и перевернули лодку. В сочетании должно получиться оочень интересно. И очень выгодно тем, кто уже оторвался от корней. Особенно если во втором поколении.

Ждем Трампа :) Тоже еще агент перемен мама не горюй.

На Brexit'e, конечно, удобно показывать, но вообще это много про что.

(44 comments | Leave a comment)

February 5th, 2014
02:31 pm

[Link]

политический этикет
Российский политический этикет от В. Пастухова. Весьма точно, хотя про демонстративную жестокость, как обязательное свойство политика, я думаю, данные несколько устарели.
http://polit.ru/article/2014/02/04/dress-code/

В России нельзя открыто заявлять о своих притязаниях на власть, если целью является получение ее законным путем. Человек, который претендует на власть в России, выглядит неприлично в глазах соотечественников, и, в лучшем случае, вызывает подозрение с их стороны. О желании стать президентом в России, как правило, заявляют только разные «фрики» и те политики, для которых такое заявление есть лишь способ привлечь к себе внимание, но не более того. Серьезные же люди, которые реально на что-то претендуют, должны долго и ритуально отказываться от власти. Всем своим видом они должны демонстрировать свое отвращение к ней и заявлять о своем нежелании нести это тяжкое бремя. В конечном счете,  политик может согласиться принять власть, но только жертвуя собой (семьей, бизнесом, личными планами, идеалами и так далее). Народ, в свою очередь, должен уговаривать политика принять это тяжкое бремя и принести себя в качестве жертвы.

(4 comments | Leave a comment)

October 4th, 2012
09:07 am

[Link]

В Ведомостях про консервативный запрос
Общество и власть нашли друг друга
Элла Панеях
Vedomosti.ru
04.10.2012

читать дальшеCollapse ) Консервативная часть российского общества, сейчас подающая голос, выросла в позднесоветской обывательской традиции, придающей высочайшую ценность приватной жизни, семье, образованию детей, защите старшего поколения, национальной безопасности («лишь бы не было войны» — помните?). Разогревшись на мелочах вроде моральной цензуры на телевидении, консервативный слой предъявит власти претензии по существу своих интересов: за «ювенальную юстицию», взламывающую границы семьи, за общеобразовательные школы, где уже и не пытаются ничему учить, за провал пенсионной реформы и ситуацию в армии. А в конечном итоге — ровно за то же, за что имеют претензии к вертикали и группы населения: за неправовой характер, недееспособность и «пилеж бюджетов». Либералы требуют независимого честного суда, упирая на заказные предпринимательские и политические процессы; националисты требуют того же, выбирая в качестве повода к возмущению дела, где власти крышуют фигурантов нелюбезного им цвета кожи; у консерваторов на знамени окажется какое-нибудь очередное сфабрикованное педофильское дело. Вот и вся разница.

(36 comments | Leave a comment)

September 18th, 2012
03:24 pm

[Link]

очень полезное правило
Из-под замка, поэтому без ссылки.

Если вы не ощущаете в себе доброй воли по отношению к топикстартеру (...), если ее пост возмущает вас, вызывает раздражение, недоумение или недоверие, пожалуйста, пройдите мимо, не комментируя.

Не писала бы о политике, внесла бы в правила своего ЖЖ.

(2 comments | Leave a comment)

July 15th, 2012
09:15 am

[Link]

Последние законодательные новации и то, как они уже начали осуществляться на практике, напоминает уже не политический кризис, а все подряд детские сказки про карикатурное Зло с большой жирной буквы "З", захватившее власть в стране. Действительно, "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", "Три толстяка" и, вот Рогов прав, "Чиполлино" в одном флаконе, честное слово.

Велопробег вот отменили. Организованный мэрией города. По новым поправкам против митингов, ага-ага. Не, а что, кто-то ожидал, что вся эта прелесть ударит строго и только по политическим противникам режима? Что никто на местах не перестрахуется, не использует в местных разборках, не интерпретирует таким способом новые веяния? Зря ожидали. Помяните мое слово, они еще свадьбы и похороны так разгонять будут. Нет такого закона, котрый российское правоприменение не довело бы до абсурда. Особенно когда закон с политическим душком.

Нет у меня умных политологических объяснений. По-моему, там уже даже психиатрических объяснений осмысленных нет. Такое ощущение, что власти просто вот осознали себя тем самым злом, захватившим страну, гм, скажем так, Жевунов. Ну, и ведут себя... соответственно.


Да, и идейное оформление тоже впечатляет. Христа, кто не знал, распяли не жиды. Христа распяла интеллигенция (по ссылочке ходите осторожно, там пахнет).

(13 comments | Leave a comment)

March 15th, 2012
01:54 pm

[Link]

Навальный отжОг
У любого социопата найдётся десять человек. ыыыы...

Если Вы сами бабушка, то всё сложнее, но ничего не случится с вашей совершеннолетней внучкой от политинформации раз в месяц.

Какие у нас есть ресурсы для строительства Доброй Машины Пропаганды?

Они никуда не денутся от моей листовки.


И это вот кульминация:
Я не самый умный. Просто время пришло.

(3 comments | Leave a comment)

December 26th, 2011
12:52 pm

[Link]

мысля
Похоже, что частью российского политического этикета в ближайшее время будут заклинания о неполитическом характере всякого коллективного действия, а также демонстрация подчеркнутого отсутствия амбиций. Неумение маскировать амбиции под этическую позицию и формулировать чисто политические цели как культурные, эстетические, технократические или гуманитарные сейчас и вызывает общее раздражение "старой оппозицией", именно это и воспринимается (справедливо), как ее "замшелость". Мол, политики такие политики - даже такую чисто гуманитарную тему, как требование произвести смену элит и целиком изменить систему власти в стране, и ту ухитряются политизировать в собственных целях, нехорошие, нечестные люди.

Ничего страшного, в каждом обществе свои стандарты публичного лицемерия, и то, что в России складывается своя, уникальная, политическая культура - само по себе добрый знак. Есть, значит, вокруг чего складываться. Важно только понимать, что все это не более, чем этикет, фигура вежливости, и не путать обертку с содержимым хотя бы в собственной голове. 

(12 comments | Leave a comment)

December 6th, 2011
05:05 pm

[Link]

паника
Теперь ждем от властей панических и беспорядочных дерганий.
Барабанят.
Рассказывают, что Путин не связан с Единой Россией.
Свозят в город детей и внутренние войска
Катают Навального с Яшиным в автозаках по Москве кругами, не в силах решить, что с ними делать.
Паника-паника.

Ничего смешного на самом деле. Неповоротивое, злобное и подслеповатое животное в панике, это очень несмешно, очень.

(8 comments | Leave a comment)

April 12th, 2010
10:04 pm

[Link]

поверить
...и тут бабушка комментирует: "Всё проще. Всё гораздо проще. Просто, если кто-то когда-нибудь будет говорить, что хочет вас убить - поверьте ему. Не ищите объяснений, почему на самом деле он имеет в виду совсем другое, не рассказывайте друг другу, что это просто какая-то политика и другие игры. Просто поверьте. А дальше: можете - деритесь, не можете - бегите. Но главное - поверьте. Сразу..."

Сдается мне, что это относится вообще к любому надвигающемуся пиздецу. Когда что-то страшное на глазах становится все более вероятным, самое главное - поверить. Быстро. Вписать в свою картину мира, и выбросить к черту на помойку иллюзии, что "такого просто не может быть".

Тогда, как бы мало шансов объективно не было - все твои. А иначе на твоей стороне только случайность.

(18 comments | Leave a comment)

January 12th, 2010
04:45 pm

[Link]

Филиппов про философию государства
http://polit.ru/lectures/2009/12/17/discours.html

Мое предположение состоит в том, что это не так, что такая континуальность сохраняется. Что устойчивые характеристики того, что имеет отношение к Raison d’État, к Polizeiwissenschaft, мы находим везде, где мы имеем дело с двумя важными, наглядными и существенными характеристиками устройства политической государственной власти. Первая - это технологический характер, беспредельный цинизм, склонность к кабинетным интригам, тайны, планирование времени, абсолютно не совпадающего с временем и планами нормального гражданина. Вторая - там, где центральная власть, высшие правители считают своей обязанностью и правом устраивать мир и спокойствие, процветание и благополучие граждан, причем так, как это видится им, исходя из их планов и предначертаний. Руководствуясь собственными намерениями – пусть даже самыми лучшими, – они вмешиваются в экономику, в социальную жизнь, в духовную жизнь, в представления о гражданских порядках. Самым страшным для них является попытка граждан осуществлять самозащиту. И там у нас есть умиротворенное полицейское государство, со всеми его прелестями и недостатками.

Еще раз хочу сказать – это не сущностные характеристики. Я не говорю о том, что какие-либо известные мне места на земле можно тотально охарактеризовать, используя этот понятийный аппарат. Я имею в виду, что мы в нашей повседневной жизни по большей части живем в мире, в котором отсутствует политика. Эта политика отсутствует потому, что мы живем в пространстве, умиротворенном полицейскими мерами. Оно умиротворено не только в плохом, но и в хорошем смысле слова. А для того, чтобы благодетельность полиции в какой-то момент не рухнула, используется старый арсенал ratio status. Весь тот набор таинственных и время от времени эффективных мер, которые позволяют приумножать, сохранять и даже в некотором смысле процветать. Это если использовать непереходный глагол в переходном значении. Государство нас процветает. Степень умиротворенности и процветания остаются предметом отдельной дискуссии.


Хорошо так на голубом глазу говорить в двадцать первом веке о политическом по Карлу Шмидту - как о взаимодействии в дихотомии "друг-враг", а где нет четкого разделения друзей и врагов, там мирная жизнь.

(21 comments | Leave a comment)

November 8th, 2009
01:45 pm

[Link]

Если бы у Медведева была хоть капля чувства юмора, он бы немедленно наградил Людмилу Алексееву одним из высших орденов страны.
Тем более - вполне заслуженно.

(5 comments | Leave a comment)

May 27th, 2009
12:36 am

[Link]

шаман, однака...
Вот говорила я, что после переноса этой нормы с юрлиц на индивидуальных предпринимателей, следующим шагом ту же свинью подложат физическим лицам - то есть, всем гражданам РФ.

А все надо мной смеялись: мол, "сегодня Ходорковский, завтра ты"; демшиза, гы-гы.

Пожалуйста:
Верховный суд в пятницу внес в Госдуму проект поправок в ст. 48 Налогового кодекса, предусматривающих возможность взыскивать с граждан недоплаченные ими налоги, пени и штрафы без санкции суда.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/25/197027

А вы потом можете отсуживать уже забранную у вас сумму у казны.

(26 comments | Leave a comment)

May 19th, 2009
07:50 pm

[Link]

про Америку
Раздается звонок. Больше всего похоже на телемаркетеров, я чуть не повесила трубку раньше, чем на том конце начали говорить.
Текст - разумеется, запись.
"Добрый день, я мичиганский сенатор такой-то. Не вешайте трубку, я хотел бы пригласить вас на виртуальный townhall meeting. [Не знаю, как перевести - это, типа, собрание всех в пределах сообщества, кто хочет прийти и высказать мнение - ты не обязан голосовать, но только голоса присутствующих учитываются, и итог считается мнением всего сообщества.]
Я любопытная, так что осталась на линии. И реально, второй час транслируют встречу сенатора с населением. Периодически просят за что-то голоснуть, нажав кнопку на телефоне.

К примеру:
- Что спровоцировало кризис?
- Что надо сделать, чтобы помочь работающим семьям (имеется в виду, что люди не на социалке, и не в бизнесе) пережить кризис?

Невероятно интересный разговор.

Первый вопрос (и титульный) - кризис, и чего делать. Сенатор считает, что штат пострадает больше всех от гибели автомобильных компаний. Ну, и хвастается, что клянчит денег у федералов на то, чтобы этого не допустить.

Разброс вопросов:
- Почему бюджетный дефицит Калифорнии оплачивается за счет налогоплательщиков, в том числе и местных, которые страдают от кризиса намного больше?
- Не является ли высокий налог на табачные изделия нарушением прав человека?
- Почему в штате разбиты дороги, и что с этим делать?
- Какова роль Федерального Резерва в бюджетном кризисе?
- Какого хрена штат принял новые идиотские регуляции, которые усложняют ситуацию владельцев домов, как раз перед кризисом? И дальше: люди штата Мичиган не поддерживают это правительство, они делают фигню [для справки: Мичиган голосовал за Обаму]. Сенатор говорит: "я зол не меньше вас на то, что сейчас происходит".
- Что происходит с пенсионной системой?
- Если вы хотели помочь клиентам плохих банков, то какого черта вы раздаете деньги банкам, а не людям?

Но самое интересное не это. Сенатор узнает практически каждого третьего звонящего. Нет, ну, он, наверное, притворяется, что помнит этих чуваков. Но люди говорят: "я такой-то, мы встречались и общались там-то". Т.е. буквально каждый третий звонящий встречал своего сенатора живьем, и говорил с ним.

(11 comments | Leave a comment)

April 29th, 2009
11:41 am

[Link]

статистический анализ выборов в Сочи
http://welgar.livejournal.com/470710.html
Из графика видно: каждый процент досрочного/надомного голосования - это дополнительный процент голосов за кандидата от "Единой России". Иными словами, все или почти все бюллетени, заполненные не на избирательных участках, были за Пахомова. Всего же таких бюллетеней на выборах было 46 202, или 37.5% от общей явки.

То есть, все досрочники и надомники голосовали за Пахомова. Ну, в пределах статпогрешности.

Обратите внимание - на графике по ссылке проценты по вертикали и горизонтали - это одни и те же проценты: от общего числа избирателей. Т.е. график демонстрирует не то, что на каждый процент досрочников Ппахомов получал лишний процент к результату на выборах, а именно то, что на каждые 100 бюллетеней, заполненные вне участка, Пахомов получал в среднем 100 лишних голосов.

(2 comments | Leave a comment)

April 21st, 2009
02:52 pm

[Link]

Бахмина
То, что Бахмина на свободе - это, конечно, и радость, и победа.

Победа-победа, не надо грязи. Дело не в том, что мы вот надавили и заставили режим выпустить жертву. Дело в том, что, если бы не общественный шум, опции "выпустить Бахмину" вообще бы не было на столе. Вероятность была бы равна нулю. Не потому, что условные Путин-Медведев такие злопамятные, а просто потому, что все так устроено, и по умолчанию в такой ситуации человек будет сидеть. Система хорошо умеет глотать, но совершенно не умеет выпускать. Вы можете представить себе судью, которая без указки с самого верху выпустила бы по УДО осужденную, которую сажали явно решением первых лиц, с шумом по телевидению? Просто из чувства самосохранения, дефолтное решение - иск отклонить, прикрыться и забыть. То, что шум вокруг ее возможного освобождения имел место, поддерживало эту проблему в поле внимания лиц, реально принимающих решения. Может быть, мы и не "продавили" это решение, но мы однозначно не дали им забыть, что есть, в принципе, и такой вариант. Потому, что если бы они забыли о существовании Светланы, она бы сидела до упора, а может быть - в зависимости от рвения исполнителей - и дольше. Без всяких дополнительных мстительных порывов со стороны ее преследователей - просто потому, что для низовых исполнителей, в отсутствие политического решения, проще и безопаснее оставить, чем отпустить.

И вот тут у меня возникает страшный когнитивный диссонанс по вопросу о том, как на это событие реагировать. С одной стороны хорошо, чтобы государство от общества получало фидбэк. Даже самое тоталитарное (до которого этому еще далеко) государство. Одно дело - выслушать протестующих, взвесить шансы, и плюнуть на их пожелания слюной; совсем другое - не знать, что такие настроения в принципе существуют. Поэтому, если мы протестуем против ареста и требуем освобождения, то хорошо бы в ответ на освобождение, того... позитивный фидбэк дать. Типа, спасибо товарищу Медведеву и конкретной судье Ирине Вырышевой за исполнение мечт. Уж судья-то должна огрести свои 15 минут славы по-любому. А если мы реагируем поголовно так, как отреагировала, скажем, я сама в первую минуту: "что, гады, испугались, подвинули мы вас?" - то "гады" и будут стремиться больше не подвигаться; хотя бы потому, что выбор, быть ли тебе просто злым гадом или быть трусливым злым гадом, всегда однозначно в пользу первого варианта.

То есть, по уму, следовало бы как-то выдавить из себя некое "спасибо", или какой-то еще одобрямс.

А с другой стороны, за что спасибо-то? Людоеду, за то, что ел, но не доел? Ну, язык не поворачивается. Выпустили заложницу на пол-срока раньше, ой, спасибо. Промурыжили кормящую мать в кутузке месяцы, а не годы.

Вот не знаю я, как правильно.

В завершение, байка. По университетским рассылкам постоянно рассылаются какие-то политические призывы, сообщения о подписных кампаниях, и прочая вербовка активистов. И вот как-то раз проходит листовка: в кафе в соседнем рабочем городке (не чета нашему университетскому) назначено выступление неонацистской рок-группы. Давайте все звонить этому кафе по такому-то телефону, и просить их отменить концерт. Я тут не буду писать, что я думаю о самой идее такой "общественной" цензуры, тем более пересекающей границы социальных страт - ничего хорошего я о ней не думаю, поверьте. Но, вообще-то, эта такая стандартная американская техника мирного протеста - забросать офис звонками так, чтобы полностью парализовать телефоны. По отношению к сенаторам, которым предстоит голосовать за тот или иной законопроект, или по отношению к большим компаниям, это происходит постоянно, рутина. А положить такой атакой "офис" провинциального кафе, где один-два телефонных номера, и клерк (жена владельца) на полставки - вообще ничего не стоит. Но важно не это. Важно то, что произошло потом. Через несколько дней приходит новая рассылка: друзья, в результате наших звонков кафе "Метлы и Веники" отменило концерт нацистской труппы. Давайте теперь позвоним им, и поблагодарим за это решение!

И вот тут я себе представила это провинциальное семейное кафе, в которое три дня непрерывно звонят с благодарностями за правильное решение. Вот честно - не могу себе представить, чтобы они еще раз позвали нацистов у них играть.

(19 comments | Leave a comment)

March 10th, 2009
06:09 pm

[Link]

85% для Единой России
http://sapojnik.livejournal.com/679563.html
"Ни один кандидат, выдвинутый формально от "ЕР", не должен был идти в кампанию как кандидат "ЕР". Это достаточно общая рекомендация, которая нынче соблюдается почти везде, всеми вменяемыми кандидатами от "ЕР": никаких ссылок на "Единую Россию"! Никаких "медведей" и вообще символики партии на агитматериалах! Принадлежность к "ЕР" ни в коем случае НЕ ВЫПЯЧИВАТЬ, наоборот - по возможности СКРЫВАТЬ.
Никаких отсылок к "плану Путина", "мы из команды Владимира Владимировича" - это все уже не канает. Кандидат "ЕР" должен вести себя КАК НЕЗАВИСИМЫЙ; если спросят враги - а почему ж вы "единоросс"?? - сослаться на разнарядку, подмигнуть, "ну, вы ж понимаете", обратить в шутку. Вот это - вступил потому, что "надо", но "на самом деле" держу в кармане большой кукиш - народ, привычный к двоемыслию, вполне понимает и в душе одобряет. "


Очень рекомендую - человек знает, о чем говорит.

(4 comments | Leave a comment)

February 5th, 2009
04:57 pm

[Link]

У Путина - Кони, лошадь, тигрица и мальчик Никита.
У Партии Жизни - выхухоль.
У ЕдРа - Медвед

А у Медведева будет морская свинка. Три. Свинки.
http://www.newsru.com/russia/05feb2009/girl_pig.html
(Думала, что бы оттуда процитировать, но нет, там хорошо решительно все. Читайте сами.)

(14 comments | Leave a comment)

December 2nd, 2008
12:51 pm

[Link]

пять лет
в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила с неустановленными следствием лицами в преступный сговор
Цитата из приговора.

Если говорить о состоянии судебной системы, то её главные фундаментальные проблемы в целом за истекший период, период существования нового Российского государства, в принципе решены.
А это цитата из президента.

(6 comments | Leave a comment)

December 1st, 2008
01:38 pm

[Link]

«В результате биржевые котировки акций намного ниже стоимости их бизнеса, и мы знаем примеры, когда они становятся ниже средств, реально находящихся у них на счетах», – добавил Путин. «Это уродливое какое-то явление и абсолютно несправедливое», – сказал премьер.
Этот старик называется страновой риск (с), Владимир Владимирович.

(35 comments | Leave a comment)

November 6th, 2008
11:22 am

[Link]

То, что российское начальство - большие мастера принимать стратегические решения - всем и так понятно. Но особенно большие они мастера принимать их вовремя. Не, я не военный, я не знаю, может быть, разместить "Искандеры" в Калининграде само по себе не такая уж идиотская идея. Но время...

Позавчера в Штатах прошли выборы. Российская угроза на протяжении кампании была одной из фишек Маккейна. В принципе, Обаме, который вот ровно как раз сейчас окончательно формирует свою внешнеполитическую команду, было бы не особенно ловко прямо на старте делать большое ударение на карту, которую играл конкурент. Так нет, надо создать ситуацию, чтобы в Штатах! На следующий день после выборов (это надо еще понимать, как сейчас американцам все внешнее пофиг, когда у них такой переворот в политике плюс кризис)! Все аналитики наряду с внутренними проблемами и грядущими назначениями обсуждали русские ракеты в Европе.

Если это не намеренная провокация с целью обеспечить максимальный накал холодной войны на ближайшие годы, то я уже не знаю что это такое. Кто бы к ним доктора послал, что ли...

(45 comments | Leave a comment)

August 25th, 2008
01:05 am

[Link]

последнее все же восстановлю
спутниковые съемки
http://pics.livejournal.com/djdrive/pic/0000yq8y (кликабельно)
Делает такие карты институт при ООН.
По состоянию на 19 августа в Южной Осетии и прилегающем к ней районе было разрушено 346 зданий и серьезно повреждено еще 92, итого 438.

177 из них (это 40%) приходится на крупнейшее грузинское поселение в ЮО - Тамарашени на севере от Цхинвали. Плотность разрушений смотрите сами. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Еще 42 здания - тоже в основном разрушенных, а не просто поврежденных - приходятся на село Эргнети (это уже я сама квадратики считала, могла ошибиться), которое находится за пределами официальной границы ЮО. 8 на совсем маленькое Нигози. Короче говоря, больше половины разрушенных домов - грузинские.

Еще штук десять разрозненных точек разбросано по карте, судить об их принадлежности я не берусь.

В самом Цхинвали после всех обстрелов и трехдневных уличных боев разрушено и повреждено примерно 200 домов. Плотность разрушений, опять же, смотрите сами.

В общем, я вижу на карте два в буквальном смысле снесенных с лица земли поселения - Тамаршени и Эргнети.

UPD: исходник на сайте собственно UNOSAT
Что такое UNOSAT (Eng.)

(101 comments | Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com