Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

photo

Economic complexity

Интересное про место российской экономики в мировой.

"Крупные пятна – это нефть и газ. Раскиданные по периметру одинокие точки – уголь, металлы, сельское хозяйство, вооружения. Авиапром, судостроение, наноиндустрию и прочие амбициозные проекты последних лет невозможно различить невооруженным глазом. Наши возможности размазаны по периферии технологического пространства, конкурентные позиции в центральных узлах отсутствуют. Положение российской экономики в технологическом пространстве ставит нас на 98-е место из 121 по перспективам среднесрочного экономического роста, с прогнозом менее 2% в год, то есть ниже среднемировых. И это на основании данных 2014 года, то есть без учета снижения цен на нефть и санкций."
Read more at: http://carnegie.ru/commentary/2016/02/26/ru-62888/iuij

Внимание, там новая методика расчетов, это не обычные рейтинги. Пересказывать бесполезно - в статье по ссылке и так максимально упрощенный пересказ, лучше прочитайте. Но в целом оценивается внутренняя сложность экономики и ее место в мировом обмене, как факторы способности осваивать производство новых товаров.

На почитать, чтобы понимать, как считали:
Hidalgo, César A., et al. "The product space conditions the development of nations." Science 317.5837 (2007): 482-487.
Hausmann, Ricardo, and Cesar Hidalgo. "Country diversification, product ubiquity, and economic divergence." (2010). https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4554740/RWP10-045_Hausmann_Hidalgo.pdf?sequence=1
Hausmann, Ricardo, and César A. Hidalgo. "The network structure of economic output." Journal of Economic Growth 16.4 (2011): 309-342.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1101/1101.1707.pdf
photo

жутики из жизни

Приходящая уборщица три недели назад с пеной у рта звала меня в финансовую интернет-пирамиду. Пирамида (не МММ) устроена крайне грамотно, в частности, там практически невозможно потерять достаточно много денег, чтобы был смысл поднимать хай. Я свое мнение ей сообщила, но, честно говоря, даже не отговаривала ее уж очень настойчиво - ну, проиграет свой лотерейный билет, умнее станет.

Дело, как выяснилось, пошло. Неделю назад девочка вынула из системы свои первые полторы тысячи. И поехала в свой условный Барнаул забирать к себе маму.
photo

юморист

Считаем важными и совместные меры экономической безопасности. Такие, как взаимный обмен информацией о возможных спекулятивных атаках на валютных, фондовых и сырьевых биржах друг друга.
Видный колумнист "Ведомостей" Дмитрий Медведев.

Кто читает бумажные "Ведомости" - его правда на полосе комментариев скромненько опубликовали?

И, чтобы два раза не вставать - читатели "Ведомостей" шлют в газету фотографии машин с мигалками. Уже насчитали на четверть больше мигалок, чем вообще официально существует в стране. Полный список. Акция далеко не закончена.
photo

(no subject)

В моем личном топе идиотизмов современного общества "свиной грип", пожалуй, сегодня поднялся с шестого места на четвертое, потеснив практику взимания подоходного налога с госслужащих.
photo

арифметика

Предположим, я хочу заплатить человеку 100 долларов "чистыми". Поскольку с дохода полагается подоходный налог, то мне нужно заплатить ему 115 долларов, чтобы после уплаты 13% у него остались 100. Сама я, если я фирма, плачу 26.2% зарплатных налогов со 115 (то есть, сначала я плачу за право заплатить эти деньги, а потом отчисляю уже типа как бы от его имени, за то, что он их получил) . Это, грубо, 30 долларов. Итого, чтобы человек получил 100, в казну надо заплатить 45. Это без всяких НДС и прочих бизнесовых налогов. Это навешено на самую обычную зарплату, и без этого ни рубля зарплаты легально не заплатишь. Не, я понимаю, что в Швеции, наверное, больше. Но. Где оно? Где услуг на сорок процентов дохода всего работающего населения страны, ы?

Как справедливо замечает Мама Ари ниже, с учетом НДС уже 71 выйдет.
photo

Сассен про кризис

Саския Сассен - один из умнейших социологов в мире. Она автор двух совершенно потрясающих книжек - особенно "Глобальный город" хорош (и десятка совсем не потрясающих, надо сказать), и способна впроброс выдать такую идею вне сферы своей непосредственной компетенции, что узкие специалисты будут десять лет ушами хлопать, прежде, чем сообразят, насколько она права, и как сильно ее правота меняет дело. В частности, она так на страничку в совершенно проходной статье обосновала эндемичность теневой экономики, после чего, собственно, этот термин и стало употреблять слегка неприлично. Это я к тому, что, честное слово, она НЕ такая идиотка, какой кажется при поверхностном прочтении рекомендуемого текста.

Вот тут она пишет про мировой кризис.
http://www.polit.ru/institutes/2009/04/13/fin.html
Если продраться сквозь кошмарную "прогрессивную" терминологию, до невозможности запутывающую все дело - где она в последние десятилетия увидела "неолиберальную" экономику, я еще могу со скрипом понять, но "период первоначального накопления" это уже какой-то вообще полный кошмар - то интересные вещи пишет. И - что особенно интересно - минус риторика и дежурные фразы про экологию и всеобщее медстрахование - совершенно либеральные вещи она про кризис пишет, как ни смешно: не накачивать финансовые рынки деньгами, не помогать авторам "сложных" финансовых схем регулированием, "сдуть" финансовый пузырь, что позволило бы большую часть прибыли получать производителям потребительских благ, а не финансистам. Но это же к ней надо добавочного переводчика приставлять, чтобы это было понятно кому-то со стороны.

И вот так всегда. А потом люди говорят, что вся социология - фуфло, и, в общем, где-то я их понимаю. Принятый язык - идеология там давно уже далеко не главное, и страстной левизной большинство исследователей на деле не горят, но язык-то остался - для выражения умных мыслей предназначен раз в десять хуже, чем для выражения идиотских. Печаль.
photo

Волков на полит.ру

http://www.polit.ru/lectures/2009/04/02/estado.html

отрывок:
Российское государство, не решив проблему взаимных гарантий, не совершило и переход к надежной защите прав. Любое такое государство обречено в истории, поскольку у него очень ограничены ресурсы долгосрочного развития. Оно может делать кратковременные рывки. Поскольку система завязана на отдельных людей, процесс передачи власти страшно болезнен и разрушителен для системы прав собственности. Отсюда эти стенания по третьему сроку, боязнь смены власти и создание механизмов, при которых власть вроде и передана, а вроде и нет.

Государство оказалось неэффективным и неуправляемым, поскольку есть огромное количество федеральных служб, которые продолжают непродуктивное изъятие ресурсов из экономики. Я рассматриваю право собственности в расширенном смысле. То есть если приходит налоговая или пожарная и начинает вымогать взятки, это претензия на остаточный доход. Права собственности у бизнеса лишь частичные. Есть масса инстанций, претендующих на остаточный доход. А теперь, может быть, будут претендовать и на права остаточных решений. Поскольку у государства сейчас есть очень высокий и не ограниченный институциональными противовесами потенциал принуждения, и оно может разрушить и конфисковать любой бизнес, права собственности являются лишь условными. Поэтому такое большое значение имеют государственные инвестиции.
photo

Кизилов про бюджет

вторник, 24 марта 2009 года, 14.22

Валерий Кизилов  Всё пущено в расход

Бюджет России будет не социальным, а лоббистским и транжирским

Во вчерашнем интервью «Частному корреспонденту» министр финансов Алексей Кудрин признал, что бюджетный дефицит России — один из самых больших в мире. Это действительно так: федеральные расходы в размере 24% ВВП слишком велики, чтобы государство могло свести концы с концами. Среди необязательных трат главную роль играют огромные и непрозрачные отчисления по разделу «Национальная экономика». При такой политике Резервный фонд кончится в середине следующего года. Подробнее



Очень дельная статья с понятными выкладками.
photo

про ипотеку

Вот тут печальная история девушки, взявшей кредит на квартиру, и попавшей под кризис.


Можно долго ругать банк, не желающий идти навстречу, и самое девушку за глупость, но ситуация печальная, и, в принципе, хорошо бы, чтобы добросовестные заемщики попадали в нее пореже.

Теперь смотрим: какую роль в беде девушки сыграл мировой кризис, какую банк, а какую государство. Саму девушку примем как данность - она такая, какая есть. В другой раз будет умнее.

У девушки кредитных платежей на сумму примерно 2500 долларов в месяц. Девушка - в 28 лет зам. генерального в фирме-импортере, мать-одиночка, у нее пятилетняя дочь и где-то в деревне мама с пенсией в 4000 руб. Я не знаю, конечно, какие там зарплаты, но, по-моему, если хотя бы еще 1000 у нее на жизнь оставалась, так девушка не сделала ничего выходящего за рамки здравого смысла. Квартира в Москве это хорошая долгосрочная инвестиция, у девушки хорошая - высокооплачиваемая и довольно для такой высокооплачиваемой массовая - профессия, а что она не предвидела кризиса такой глубины, так кто его предвидел-то?

Апдейт по итогам дискуссии: я здесь, конечно, загнула не подумав. Взять такие кредиты при таких раскладах было безусловной неосторожностью. Впрочем, мы не знаем, какая зарплата была у девушки - очевидная балда тут я, а она только предполагаемая (мной же). Но тут есть вот какая подробность: это не исключительная неосторожность особо глупого по сравнению с другими заемщика. Это, примерно сказать, медианное поведение в данном месте и времени. Такое понятие о допустимом риске (не пристегиваться в авто, через дорогу на красный свет, и т.д.), такое представление о перспективах экономики (стабильность, рост, надежность), peer pressure. Ну, то есть, вот лично вы бы не попались - вы же намного умнее среднего, правда? А человек с, условно говоря, IQ =100 в данном месте и времени вполне мог. 
 
Кризис: "Из-за постоянного роста "иена/доллар" цены на продукцию [которую экспортирует фирма, где подвизается девушка]резко возросли".
Государство: "сети категорически отказали нам в повышении цены из-за договоренностей с правительством не повышать цены до середины января 2009 г."
Фирма, зажатая между объективной реальностью кризиса и фактически замороженными государством ценами ищет кредит - ей совершенно рационально в подобной ситуации отказывают - фирма тоже поступает логично: понижает всем зарплаты. То, что при этом радикально - до 30000 рублей - понижается зарплата зам. генерального директора, на мой взгляд, скорее делает фирме честь, чем наоборот - руководство берет издержки на себя, а не сдвигает целиком на низшие эшелоны.
Банк предлагает ей, в сущности, одну реалистическую опцию - реализация квартиры. Я не вижу, в чем тут вина банка (может быть, в такой продаже есть какие-то тонкости, которые помогают банку незаконно навариться? Тогда ой.) Что еще ей могли предложить? Клиент очевидным образом неплатежеспособен - какие там отсрочки на год?
Государство - вливает в банк крупные денежные суммы, через телевизор создавая у клиента впечатление, что кусок этой халявы обломится ему на покрытие кризисного дефицита.
Тут девушка, на мой взгляд, совершает первую серьезную ошибку - верит государству и тянет с продажей квартиры.
Банк совершенно рационально (и совершенно законно по букве закона - государство никаких формальных обязательств - по крайней мере на эту тему - с него не брало) оставляет всю халяву себе, любимому. Подлый, подлый банк. Какая неожиданность.
(Тут по ходу выясняется, что кредит перепродан в нарушение договора - это должно бы стать поводом для иска к банку, но я не вижу, как это влияет на реальную ситуацию девушки, так что, по-моему, это не часть ее злоключений, а отдельная тема для отдельных претензий)
Государство "Я обратилась в агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), уполномоченное правительством помогать людям, пострадавшим от ипотеки. Там мне объяснили, что берут в рассмотрение только рублевые договоры. " Давайте разберемся. Девушка НЕ пострадала от ипотеки. Ее никто не обманывал, не менял на ходу условий кредита и все такое. С нее не требовали заплатить раньше срока, и не меняли ей условия займа по "хитрому" договору, как это случилось со многими другими. Она пострадала от понижения своей зарплаты. Что ей говорят в АИЖК? Долларовые кредиты мы не обслуживаем. (Почему, кстати? Это что, патриотизм такой извращенный? В рублях граждан обманывать нельзя, а в долларах можно?) Мы тобой займемся, если ты совершишь совершенно дурацкий поступок - переведешь кредит в рубли. Вот именно сейчас, в самый подходящий момент.
Тут девушка совершает вторую серьезную ошибку - вместо того, чтобы продавать квартиру, она начинает заниматься переводом кредита в рубли, ради того, чтобы попасть под юрисдикцию государственного органа, который, как ей кажется, в этом случае даст ей халявы (ну, или заставит банк дать ей халявы - это в данном случае одно и то же), чего госорган, как я полагаю, не сделает, и будет прав. Но вместо того, чтобы четко отказать, ее отшивают под первым попавшимся формальным предлогом, создавая впечатление, что у нее есть шанс получить эту помощь (любой госорган - хоть в Америке, хоть в Китае, имхо, поступил бы также, это их натуральный образ действия).
Банк совершенно рационально говорит, что на старте мирового кризиса, который неизвестно сколько продлится, на кредиты в деревянных рублях у него совсем другие - и очень-очень плохие, просто кабальные - условия. Нет, ну покажите мне банк, который сейчас рвется переводить свои долларовые активы (кредит - это актив банка) в рублевые!
У девушки хватает ума эти условия не принять.
У девушки нет слов, и она пишет Медведеву с просьбой оказать ей "помощь, хотя бы на юридическую, в разъяснении моих прав в данной ситуации и того, что я могу сделать, чтобы себе помочь.". ПМСМ девушка в данной ситуации могла бы найти себе юриста и подешевле и поближе. И ждет ответа, как соловей лета, вместо того, чтобы, опять же, продавать квартиру.

Давайте договоримся - девушка, которая в 28 лет, одна воспитывая дочь, работает на такой должности, не самый глупый и не самый беспечный из возможных заемщиков. Можно всласть оттоптаться на том, какая она дурища, но, в общем, следует предположить, что у среднего заемщика IQ не выше.

Скажите, мне одной кажется, что, если бы вынуть из схемы государство, то ее ситуация стала бы намного более благоприятной? Вот не идеального рационального человека, а реальной девушки, которая верит тому, что говорят по телевизору - и имеет на это полное право, кстати, ей, знаете ли, не до разбирательств с высокими материями, она с 16 лет работает и дочь одна воспитывает.

Да, к чему я все это? К тому, что, когда Илларионов говорит, что половина спада российской экономики это мировой кризис, а половина - то, как ведет себя в кризисе российское государство, то это абстракция. А приведенная история - иллюстрация.

Еще апдейт по итогам дискуссии: Господа! Сим решительно заявляю, что данное сообщение не содержит ни мессаджа "девушка не виновата" ни мессаджа "государство должно ей помочь". Кончайте, пожалуйста, спамить меня на эти темы - я сама либерал, и сама могу таких аргУментов привести двадцать штук не сходя с места.. 

Мое представление о ситуации такое:
1) девушка платит за свои, а не чьи-то еще ошибки.
2) девушке пришлось заплатить за эти свои ошибки так дорого потому, что ей не повезло в лотерее и она напоролась на кризис, который есть непреодолимое внешнее обстоятельство.
3) банк перед данной девушкой ни в чем не виноват (он виноват перед всеми нами за то, что выклянчил под кризис у государства много-много наших денег - но никаких обязательств помогать этой девушке у него при этом не появилось; да не на ипотеку и клянчил). Не только формального обмана, но и "мелкого шрифта" ситуация не включает.
4) Если бы в этой ситуации девушка находилась наедине со своими ошибками, кризисом и банком, а вводные, связанные с государством, отсутствовали бы, то девушке пришлось бы заплатить за свои ошибки существенно меньшую цену. Кроме того, повысилась бы вероятность (только вероятность!) того, что девушка избежит либо ошибки (получение слишком рискового кредита), либо невезения (полная остановка работы фирмы с усекновением зарплаты в разы, а не, скажем, на 15% из-за сокращения продаж вследствие роста цен).